El estado de Nueva York suspendió este jueves a Rudolph Giuliani del ejercicio de la abogacía, meses después de que el exalcalde neoyorquino luchara en nombre del presidente Donald Trump para anular los resultados registrados en las elecciones de noviembre.
El panel de jueces del Primer Departamento de la División de Apelaciones, que tomó la decisión, dijo que Giuliani no podía seguir ejerciendo la abogacía después de «hacer declaraciones patentemente falsas y engañosas a los tribunales, los legisladores y el público en general como defensor de [Trump] y la campaña de Trump en relación con la fallida candidatura de reelección de Trump en 2020.» La comisión emitió un dictamen de 33 páginas sobre el asunto.
El panel disciplinario del tribunal, que ha revisado varias quejas contra Giuliani y está siguiendo los argumentos del caso, concluyó que su conducta «amenaza directamente el interés público y requiere la suspensión del ejercicio de la abogacía», dice el dictamen.
La suspensión representa uno de los primeros intentos serios de imponer consecuencias a Trump o a sus principales aliados por difundir información falsa sobre los resultados electorales, una retórica que no ha cesado desde que se certificó la victoria del presidente Biden. También llega en un momento en el que Trump y Giuliani son objeto de investigaciones penales por separado en Nueva York.
Los jueces jubilados John Leventhal y Barry Kamins, que representan a Giuliani en el procedimiento disciplinario, emitieron un comunicado conjunto en su defensa. «Este es un caso sin precedentes porque creemos que nuestro cliente no representa un peligro para el interés público», dice el comunicado. «Creemos que una vez que todas las cuestiones se resuelvan por completo en la audiencia, el Sr. Giuliani será reincorporado como un valioso miembro de la profesión legal a la que ha servido tan bien durante años».
Se ha programado una audiencia de suspensión, pero aún no se ha fijado la fecha.
El jueves, el Sr. Trump emitió un comunicado en el que llamaba al Sr. Giuliani un «gran patriota americano» y «uno de los mayores luchadores contra el crimen que nuestro país ha conocido» y volvía a alegar, en términos huecos, que la elección del Sr. Biden estaba amañada. El señor Trump calificó la destitución del señor Giuliani como una «caza de brujas» orquestada por sus rivales políticos y dijo que «todo Nueva York» debería estar «avergonzado».
Giuliani se ha pronunciado a favor de Trump en contra de la certificación de los resultados electorales, a pesar de que los jueces han calificado repetidamente sus afirmaciones como no fundamentadas y han rechazado las afirmaciones de la campaña de Trump sobre el fraude electoral generalizado. Al igual que Trump, Giuliani sigue quejándose regularmente de que las elecciones fueron robadas.
La orden de suspensión dice que Giuliani inventó afirmaciones sobre los votantes muertos en Filadelfia, afirmando en un momento dado que el número de votos fraudulentos en esa ciudad era superior a 8.000, y en otro momento citando una cifra de 30.000, sin aportar pruebas de que ninguna de las dos cifras fuera cierta. El fallecido campeón de boxeo de los pesos pesados, Joe Frazier, que murió en 2011, «sigue ahí fuera y votando», afirmó Giuliani sin pruebas, buscando anular los resultados de las elecciones de Pensilvania.
Alegando que Giuliani hizo las declaraciones falsas sin que él lo supiera, no presentó «ni una sola prueba de que en Filadelfia votaran números diferentes y muy contradictorios de personas fallecidas a las que representaba», escribió el jurado. Y aunque Giuliani argumentó que se basó en los informes no verificados del bloguero de que Fraser había votado a título póstumo, los informes a los que se refería eran de varios años antes de las elecciones de 2020, y el derecho de voto de Fraser se canceló en 2012, según los jueces.
«La representación del bloguero de lo que se reveló en los registros públicos era inexacta», decía su opinión.
Los abogados que hicieron falsas acusaciones de fraude electoral en las semanas posteriores a las elecciones se enfrentan a procedimientos que podrían dar lugar a sanciones. Michigan y Detroit han pedido a un juez federal que considere la posibilidad de imponer sanciones a los abogados Sidney Powell, Lyn Wood y varios otros implicados en la impugnación de las elecciones presidenciales en Michigan. Las normas federales prohíben a los abogados presentar demandas frívolas o utilizar los litigios con fines indebidos, como el acoso o el retraso de los procedimientos. Los abogados tampoco pueden mentir en los tribunales.
